Zonder schoonheid redden we het niet!

Welke bevolkingsgroep mag er eerst zijn/haar schouder aanbieden om een covid-19-vaccinatie geprikt te krijgen?

@Tistje
3 min readJan 6, 2021
Foto van Hakan Nural op Unsplash

Sinds midden vorig jaar heb ik alle bevragingen, 26 intussen, van de ‘grote coronastudie’ van de Universiteit Antwerpen, Universiteit Hasselt, KU Leuven en ULB, ingevuld. Dit is een zogenaamde barometerstudie: van een subgroep die hieraan kon en wilde meedoen, grotendeels mensen die de maatregelen volgden en creatief omgingen met de corona-crisis.

In de laatste bevragingen was de interessantste vraag ongetwijfeld welke bevolkingsgroep het eerst gevaccineerd zou worden tussen februari en augustus van dit jaar. Voor de duidelijkheid wordt erbij vermeld dat de volgorde van vaccinatie al bepaald is in België.

In de bevraging werd de lijst beperkt tot deze11 groepen.

Screenshot UA-enquëte: in willekeurige volgorde

Het was trouwens ook mogelijk bij deze vraag aan te vinken dat je deze keuzes overliet aan deskundigen, maar dat zou wel heel gemakkelijk zijn. Bovendien stond er ook niet echt om welke deskundigen het precies ging.

Sindsdien lijkt er in elke krant, op elke blog en op welk medium dan ook een artikel of oproep of betoog verschenen om een van die elf voorrang te bieden. Zeker op sociale media lijkt er wel iemand die voor een bepaalde bevolkingsgroep opkomt. Het lijkt of er in korte tijd een wildgroei is ontstaan aan belangenverdedigers en organisaties die een bepaald beroep als ‘super essentieel’ zien.

Anderzijds blijken sommige bevolkingsgroepen ook vrijwillig anderen voor te laten. Zo blijken jongeren van 18 tot 25 jaar zeer verantwoordelijk en zetten ze zichzelf steevast op de laatste plaats. Drie kwart van diezelfde (Belgische) jongeren vindt trouwens dat er best wel wat strenger mag gecontroleerd worden op de naleving en de consequenties van niet-naleving van de Covid-19-maatregelen.

Over hoe zo’n lijst er verder uit moet zien, is er veel discussie. In het algemeen geven respondenten het meest prioriteit aan zorgverstrekkers van buiten de woonzorgcentra (spoedartsen, verpleegkundigen, ziekenhuispersoneel). De actieve bevolking, jongeren, contactberoepen, en ordediensten blijken volgens de meeste mensen nog wat te mogen wachten.

Binnen mijn persoonlijke top drie staan zorgverstrekkers zoals artsen, op de derde plaats, samen met ‘ordediensten’ (zoals politie, brandweer, huisvuilophaling en afvalverwerking). Op een gedeelde tweede plaats twijfel ik tussen ‘mensen met bepaalde risicovolle aandoeningen op alle leeftijden’ en ‘tandartsen, kinesitherapeuten en andere paramedische contactberoepen’. Met een lichte voorkeur voor die laatsten, omdat ik mezelf niet wil voortrekken.

Op de eerste plaats zou ik dan toch kiezen voor lichaamsverzorgende — en schoonheidsberoepen, zoals kappers, schoonheidsspecialisten en pedicures. Om allerlei redenen, maar toch vooral uit noodzaak. Het mooiste mag dan nog van binnen zitten, het komt er niet uit als het er van buiten onverzorgd uit ziet. Zonder schoon en verzorgd lichaam immers geen gemotiveerde en schone geest, toch?

Sign up to discover human stories that deepen your understanding of the world.

Free

Distraction-free reading. No ads.

Organize your knowledge with lists and highlights.

Tell your story. Find your audience.

Membership

Read member-only stories

Support writers you read most

Earn money for your writing

Listen to audio narrations

Read offline with the Medium app

@Tistje
@Tistje

Written by @Tistje

Ervaringswerker autisme / Autistic Advocate / Autism Ambassador

No responses yet

Write a response